导语：中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：校园贷换马甲，监管要换思维。

眼下，“校园贷”的问题得到一定程度的遏制，但部分网络借贷平台“换穿马甲”，将小额现金贷款业务伪装成“回租贷”，名为租赁，实为借贷，通过读取通讯录等方式控制和威胁借款人。记者探访得知，目前，这一新型借款方式瞄准在校大学生，甚至让部分学生陷入“套路贷”的圈套。近日，教育部发文提醒广大学子，提高对不良“校园贷”业务及其变种形式的甄别和抵制能力，保护好个人信息和隐私。(7月2日《北京青年报》)

“校园贷”很快“变脸”为“回租贷”，有两个原因：一是，由于金融监管、公安等部门的重拳出击，有效遏制了“校园贷”的蔓延势头，网络借贷不敢明目张胆地乱来了;二是，网络借贷平台不会轻易放弃已经尝到的甜头，他们以另类“套路”，回避监管视线，未放弃在校大学生这块蛋糕。这不仅考验在校大学生明辨是非和掌握金融、法律知识的能力，也是察看监管部门的耐心和容忍度。可见，校园贷换马甲，监管方面需要换思维。

应当看到，“回租贷”退去马甲以后，仍然是不折不扣的“校园贷”。校园贷，是指在校学生向各类借贷平台借钱的行为。“回租贷”面对的对象，仍然是在校大学生，而不是在校大学生以外的群体;“回租贷”的存在，是以在校大学生资金暂时需求为起点;“回租贷”的盈利模式，是对在校大学生实施的资金增值性流转，虽然借贷资金的数量不大，盈利空间却不小。“回租贷”的这些因素，与“校园贷”的模式完全相同。

重要的是，“回租贷”的本质属性，同样有校园贷所具有的危害。根据以往的总结归纳，校园贷的危害是具有高利贷性质，会滋生借款学生的恶习，若不能及时归还贷款，放贷人会采用各种手段向学生讨债，放贷人会要求学生提供相关个人隐私信息或抵押物信息，催讨还款时会使用不正当甚至是违法的方式。除了“回租贷”盈利是以“租赁费”“手续费”“服务费”等名义收取费用，不是以确定利率获利以外，其他方面都与校园贷相似。

譬如，“回租贷”放贷公司要求大学生改换ID账号和密码、读取通讯录，掌控大学生的隐私信息。逾期之后，贷款公司有的去学校抓人，有的按照通话记录骚扰大学生的家人、朋友，有的上大学生家堵门威胁，催讨贷款的方式超出了人们的想像，是大学生没有预料到的。大学生还不了钱以后，放贷公司要求大学生不断续期、更换其他平台借款填“窟窿”，短短3个月的恶性循环中，2000元借款就能“滚”到了1万元，都不是合法金融平台的举措。

虽然“校园贷”对在校大学生的危害不严重了，影响大学生的现象也不太普遍了，但换个“回租贷”马甲的“校园贷”，仍是钻法律空子的“校园害”。“回租贷”侵犯大学生的权利，阴影会笼罩大学生的心理，坏了整个网贷行业的规矩与未来。对此，要教育和提醒大学生树立良好的消费心态，避免主动泄露个人信息和隐私，依法保护好自己，相关方面要按照谁打大学生的主意就追究谁的思维，精准打击“回租贷”，断了风贷平台不规范运作的念想。

文/卞广春