朴素逻辑是判断推理题目中一类常考题型，因为没有更多的推理规则，所以往往需要寻找出突破口，来快速的进行解题。而在朴素逻辑中，有一类题目，题干往往会给出几种人或物，并判定某种人或物只说真话或者假话，或有时说真话，有时说假话。问法是题干的条件均为真，或未提及真假(此时默认团体干条件均为真)。这一类题目我们称之为朴素逻辑的永真永假型题目。

例1.某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人永远说假话，无辜者永远说真话。这五个职员分别有以下供述。张说：“王是作案者。王说过他作的案。”王说：“李是作案者。”李说：“是赵作的案。”赵说：“是孙作的案。”孙没说一句话。

根据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?

A.张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案。

B.张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。

C.五个职员都参与作案。

D.五个职员都没作案。

中公解析：关注题干，我们会发现，五个伙计每个人说的话都不一样，而从谁的话入手就成了问题，张说的话内容最多，而孙没有说话，其他三个人都在推卸责任，而孙没有说话的话，是没有任何信息的，各位考生一定要注意做逻辑判断类的题目，一定要把握严谨性，不能妄加推断，所以这道题中，应该从张的话入手。

其次，关注到题干中条件“参与作案的人永远说假话，无辜者永远说真话”，通过这个条件我们可以分析出，无辜的人为了符合题干条件，永远会说自己没作案;而作案的人永远说假话，作案的人如果说了自己没作案，就相当于在说真话，不符合体感条件，所以也会说自己没做过案。综上所述，我们发现，不管是什么身份，实际上说的内容都是一致的，都会说自己没做过案。

而关注张说的内容，我们不确定张说的是真话还是假话，遇到不确定的情况时，需要通过假设法，分情况考虑。假设张说的是真话，王就是作案者，而通过上文我们分析出，不管是什么身份，都不可能说自己做过案，所以张说的是一种不可能的情况，张说的一定是假话。

确定了张说的是假话，再往下推断，王就应该是无辜者，说真话;李确实是作案者，应该说假话;赵就不是作案者，说真话，所以孙确实是作案者。故，说假话的是张、李、孙，所以他们也是作案者，答案应该选A。

通过这道题目，我们可以总结出来一个规律，就是甲说乙说乙说谎，通过上面的题干条件，我们会发现，不管乙是什么身份，他永远都会说自己说真话，甲复述的和乙所说的不一致，所以能够推测甲一定是在说谎;同理，如果一道题目出现，甲说乙说乙说真话，乙说真话还是假话不能确定，但是甲复述的话与乙所说的一致，所以甲一定说真话。

推荐阅读：

2018湖南招警考试信息汇总

2018年7月湖南招警考试每日一练汇总